伊莉討論區

標題: 艾步蘭強化版之破壞者戰車 [打印本頁]

作者: sss51817 時間: 2014-7-24 12:20 AM 標題: 艾步蘭強化版之破壞者戰車

本帖最後由 sss51817 於 2014-7-24 12:21 AM 編輯

個人心得:
艾步蘭戰車是世界目前最強戰車.其裝甲厚.火力強.馬力大都使艾步蘭戰車在戰鬥中充滿了優勢.也因此艾布蘭戰車也尤如其他兵器一樣.曾多次嘗試各式各樣的型號改良.其中又以破壞者戰車最有看頭.這款戰車可說是創意十足.幾乎可說是單純研發來測試的吧.其外型十分的驚人.其重點當然是滿身武器的樣子.看樣子除了戰車砲外.好像還加裝了類似飛彈的武器.不知道是防空還是反戰車的.再來就是砲上面的兩管武器又是什麼東西呢.總之整體來說.破壞者戰車可說是全身裝滿了武器顯得火力十分的充足.可能是艾布蘭戰車使用燃氣引擎才能驅動這些武器吧.聽說有必要的話.車上方也會加裝防空機槍.圖片上沒裝.只不過戰車上裝把機槍不稀奇吧.只能說這輛破壞者戰車只能說是出場時外表可用來唬人吧.但威力應該還是不錯的.總之請軍事迷們討論看看對這輛創意戰車的看法.出自sss51817原創內容

破壞者戰車[以艾布蘭戰車為基礎車體.加裝了許多武器.可以說明一下砲上那兩管是什麼武器嗎]
[attach]102659881[/attach]

圖片來源:奇摩知識.娛樂資料庫.奇摩圖片.個人新聞台

作者: torpedo_silent 時間: 2014-7-24 01:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ben841026 時間: 2014-7-24 04:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: n803244 時間: 2014-7-24 09:20 AM

本帖最後由 n803244 於 2014-7-24 09:56 AM 編輯

這一輛是變形金剛裡面的角色! 名字是 Decepticons!

[attach]102664861[/attach]

網頁在這裡:a r c h i v e . k a s k u s . c o . i d / / t h r e a d / 1 6 8 6 8 1 7 3 / 0

這樣的設計有些問題
原本砲塔上方多的那兩管應該是防空機砲,
防空機砲本身好像又是一個獨立砲塔可旋轉, 但問題是原本的砲塔內後端空間可以再容納一個砲塔旋轉機構嗎?
多那個機構, 對原先的功能一定產生排擠, 而要是不能轉, 這機砲功能好像就沒想像中的大了!

作者: lightwave88 時間: 2014-7-24 09:42 AM

本帖最後由 lightwave88 於 2014-7-24 09:47 AM 編輯

這是電影的吧!
小砲塔竟然在彈藥區的上方

若M1皮這麼厚
那偶一定先打她的小砲塔

就不信連小砲塔都面面俱到
小砲塔一被打穿至少碎片都會射進去傷及人員

作者: lightwave88 時間: 2014-7-24 09:44 AM

本帖最後由 lightwave88 於 2014-7-24 09:46 AM 編輯

torpedo_silent 發表於 2014-7-24 01:34 AM
很像是某部電影的道具車，副炮配置大概是用來殺傷人員和輕裝甲車用的吧！只是這樣的瞄具裝填就自找麻煩了吧 ...

M3 真的是很鳥的美國戰車，這種設計是當時美國無法克服砲塔環承載大口徑與較重的砲塔

作者: pipipapado 時間: 2014-7-24 10:02 AM

這麼多炮管，真正的問題是裡面需要多少操作人員
當然，也可以用電腦來補助，不過這樣也太猴工了吧

作者: rarara 時間: 2014-7-24 11:46 AM

n803244 發表於 2014-7-24 09:20 AM
這一輛是變形金剛裡面的角色! 名字是 Decepticons!

我記得，在變型金鋼第一集的狂派金剛，可是好像不叫 Decepticons

作者: Miaomo 時間: 2014-7-24 12:11 PM

看看照片旁邊一大堆塑料道具，應該知道這坦克是假的吧。

作者: Mirage00 時間: 2014-7-24 12:39 PM

n803244 發表於 2014-7-24 09:20 AM
這一輛是變形金剛裡面的角色! 名字是 Decepticons!

不完全正確。

Decepticons中譯為狂派/霸天虎；
而博派/汽車人則是Autobots。

至於那輛坦克，名為Brawl(中譯：轟天雷/吵鬧)，出現在變形金鋼第一集中。

不過這似乎並不是這輛坦克首次出現在螢幕上。
有消息稱這輛坦克就是出現在2002年的電影 “xXx: State of the Union” 中的stealth tank。

作者: n803244 時間: 2014-7-24 01:24 PM

本帖最後由 n803244 於 2014-7-24 01:25 PM 編輯

Mirage00 發表於 2014-7-24 12:39 PM
不完全正確。

Decepticons中譯為狂派/霸天虎；

嗯, 我曾想確定一下他的名稱!
但 Brawl 這名字只出現在卡通版的角色說明裡

所以我還是選了 Decepticons !

作者: handpig1234 時間: 2014-7-24 01:41 PM

不懂的是
明明是電影裡頭的車
怎麼還有辦法寫出一堆評論
甚至很主觀的認定是M1的衍生型?

作者: steve3173640 時間: 2014-7-24 01:57 PM

會不會加太多
變成火力投置裝置
而非戰車

作者: 豪洨王 時間: 2014-7-24 05:46 PM

如果不是自動武器,裝那麼一大堆其實控不來也沒啥屁用吧

作者: km5837960 時間: 2014-7-24 06:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a988eggs 時間: 2014-7-24 06:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: c195359 時間: 2014-7-24 06:44 PM

這應該是某位模型愛好老兄搞出來的
完全不合結構與立學

作者: rocketman2626 時間: 2014-7-24 07:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rocketman2626 時間: 2014-7-24 07:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 紫烈 時間: 2014-7-24 07:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yastern 時間: 2014-7-24 09:48 PM

好大的一個戰車靶越高被命中的機會越大有必要這樣嗎還是試驗成分居多不可能成軍

作者: 3542 時間: 2014-7-24 11:24 PM

這是模型吧！看看就好，別太認真
加太多東西是不切實際的

二戰有很多魔改和試驗
說到坦克，二戰的M4雪曼便是經典

T31坦克，雪曼加裝105榴炮和兩俱7.2吋火箭發射器
[attach]102679392[/attach]

加裝於雪曼上的T34多管火箭砲
[attach]102679394[/attach]

作者: a8951050 時間: 2014-7-25 01:56 AM

其實M-1A2其實根本不會需要圖面上的這些東西，美軍的艾步蘭是依照美軍的能力作設計的。

防空炮，美軍有壓倒性的空軍，還會有什麼東西在坦克上面飛嗎，戰機在下來也有AH-64在上面伴飛還有A-10在轟這樣強大的火力掃光了，連120公釐的主砲都不怎麼有獵物打。

我認為現在的美軍需要的M1-A2城市作戰版，不管是小口徑的槍還是車頂的防護，除雷剷都要列入未來的發展。

作者: s17235 時間: 2014-7-25 03:50 AM

把一大堆武器裝上去
這樣搞得四不像...
一下防空一下防戰車
一下又防有的沒有的一一

作者: eejack0033 時間: 2014-7-25 05:48 AM

與現實可用性差太多,是道具車啦 ~

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2014-7-25 09:40 AM

本帖最後由流浪皮卡丘於 2014-7-25 09:40 AM 編輯

看起來真的很像變形金剛..很未來的造型.而且經過實戰證明.有一定高標準

作者: toefl600 時間: 2014-7-25 10:43 AM

我印象這台戰車的防護裝甲還沒透露出來
不過我印象這台戰車的保養費用非常的貴

作者: dkdsl 時間: 2014-7-26 10:10 AM

樓上的說的對 ~
基本上美軍認為會出動戰車代表取得戰場優勢~
所以不可能會需要裝到防空飛彈~
交給專業的處理~
相對的著重戰車的機動性~生存性~火力~
至於戰車的重量限制只會考慮可否空運~
一旦進入敵土，那會鳥你道路橋梁重量限制~

作者: Gost00 時間: 2014-7-26 03:47 PM

電影裡的創作能引起如此廣大的迴響
可見得研發部門可以多向劇組們請教些創意思想

作者: agi.black 時間: 2014-7-26 04:53 PM

這輛戰車重量太重啦，會導致他作戰範圍被限制，與其改成這樣不如讓他保持原樣

作者: chuwei68 時間: 2014-7-26 11:17 PM

這是假的吧,不過做的很像真戰車

作者: tw299916 時間: 2014-7-26 11:41 PM

看起來有點畸形
上面那兩管，應該是類似防空火箭
可以打直升機之類的

作者: boy4957 時間: 2014-7-30 10:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: AKEN753141 時間: 2014-7-30 09:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bruceti 時間: 2014-7-30 10:43 PM

The tank looks very good! When Taiwan will have new tank! Maybe not this one, but other new tank is also fine for Taiwan!

作者: d5330526 時間: 2014-7-30 11:27 PM

電影道具車，看起很威，但真正上戰場時可有很多缺點的...

作者: cm408552 時間: 2014-7-31 03:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ckl8077430 時間: 2014-8-2 09:58 PM

一部坦克乘員有限，功能多了，也許面面俱到了，這樣好忙呀!
況且功能多了，重量增加了，引擎負擔重了，可到達的地形也侷限了~
不妥...

作者: eddie0700 時間: 2014-8-5 04:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: m91 時間: 2014-8-5 11:59 PM

這是真的嗎?
還是只是存在於電影的道具車!

作者: fale3800 時間: 2014-8-6 12:09 AM

這應該不是真的坦克，美國官方網頁找不到這資料

作者: Kar1898k 時間: 2014-8-6 02:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kc045432 時間: 2014-8-6 11:06 PM

納各照片的背景有汽車可以比對後根本沒有這樣坦克存在吧!??

作者: st124180725 時間: 2014-8-8 03:35 AM

相信我

有點腦袋的軍事大廠

絕不會做出這種樣子的坦克

這就像二戰某超弩級戰艦的460主砲裝甲很厚重

但她的副砲就不那麼一回事了

等被貫穿引燃彈藥室後果就....

就如同這坦克塔上的小砲塔

再說這是某電影的坦克...

作者: jack168100 時間: 2014-8-13 10:49 PM

兄弟....
這是麥可貝的道具車
他只不過是輛能"動"的車
其餘都是好看的

作者: casio2280 時間: 2014-8-14 06:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jjjsub21 時間: 2014-10-3 11:35 AM

步兵車不斷加強加強...回到那一直爭辯的議題: 步兵車的角色? 輕型坦克應否在軍中有位置

作者: 691581 時間: 2014-10-3 03:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.tw.eyny.com/)