伊莉討論區

標題: [陳菊在高雄氣爆案是否構成殺人罪？][聯合報] [2014-08-17] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2014-8-17 01:18 PM 標題: [陳菊在高雄氣爆案是否構成殺人罪？][聯合報] [2014-08-17]

本帖最後由 w12168 於 2014-8-17 07:33 PM 編輯

【聯合報╱社論】

2014.08.17 02:13 am

在高雄氣爆事件中，陳菊是否應為慘重的死傷受到殺人罪的追訴？如果覺得這個問題有點唐突、甚至荒謬的話，表示你認為「殺人罪」應持比較嚴謹的定義，對行政首長職權的界線也有一定保留，認為在行政事務上應該講究分層負責，不能無限上綱。

事實上，這個問題一點也不荒謬，也毫不唐突。我們之所以提出這項疑問，主要是要藉此來凸顯另一事件的荒謬。試想，在一樁造成卅死、三百餘傷的慘重公共安全事件中，對理當負責的陳菊，如果要依殺人罪將她起訴，都嫌過當；那麼，行政院長江宜樺只不過下令驅離占領行政院的群眾，卻遭台北地院列為「殺人罪」被告並遭到傳喚訊問，那會是個適當的罪名嗎？

讓我們比較一下這兩個事件的性質和異同。氣爆災難是嚴重的公安意外，高雄市府平日對地下管線疏於管理及掌控，在處理氣體外洩事故時缺乏專業判斷，既未迅速控制災情，又未及時疏散居民、管制交通，以致打火弟兄及無辜市民慘遭冤死，都有行政疏失之責。陳菊僅讓四名局長以上人員辭職扛下責任，其實她自己的政治責任和道義責任也不輕，連綠營內部都有人覺得她應該下台負起責任。

相對的，三月的反服貿占領行政院行動，閣揆下令排除占領，是維持社會秩序及國家正常運作之必要作為。在過程中，因警方與民眾的拉扯推擠造成一百多人受傷，其中六十多人為警察；其間，查出有六名員警動用警棍打人，那畢竟只是少數，並非首長下令員警打人。這場排除民眾占領官署的維安行動，在明知無人身受重大傷害的情況下，綠營律師卻惡意利用訴訟戰略，向江揆及相關警政分局長提出「殺人罪」之訴；而法院亦不分青紅皂白，迅即將閣揆等人傳喚到庭，創下司法干擾行政權的惡例。

兩相對照，高雄市府因「不作為」導致民眾重大傷亡，卻完全不受殺人罪之訴；相形之下，行政院依法行政「積極作為」維護秩序，卻僅因現場嚴重推擠有人輕傷即被控殺人。怠忽職務不作為者無罪，依法作為之官員反而殺人罪纏身；兩者間的價值錯亂、責任及後果之背道而馳，完全失去了法理及比例，豈不令人瞠目結舌？

事實上，在行政院的驅離行動中，若特定員警執行公權力時心存打人之惡意，以顯不相稱的粗暴手段對待民眾，從警民雙方的蒐證錄影，不難比對出這些施暴者的身影，並追訴其行政或刑事責任。然而，綠營律師捨此不為，卻刻意渲染、惡意上綱，將責任上綱為「行政院長殺人」；此舉，分明是利用司法來絞殺行政的操作。然而，地院法官竟也配合行事，承審法官林呈樵僅為試署法官，卻不顧「殺人罪」依刑事訴訟法應該召開「合議庭」的規定，不顧類似案件實務上「不傳訊顯然無關者」之慣例，一意孤行隻手傳喚閣揆及警政首長到案訊問，這是個人英雄主義作風作祟，還是政治立場所致？更令人錯愕的是，江揆對這樣的安排竟不公開說明或駁斥，反稱「尊重司法」謙卑站上被告席；這不僅是自甘受辱，也貶抑了行政公權力的尊嚴。

高雄氣爆事件發生後，有一名律師洪條根具狀到高雄地檢署提告，控告陳菊廢弛職務釀成災害，涉及「瀆職罪」。洪根條的政治立場，我們並不清楚，但他自稱是以個人名義對陳菊提告；而在驅離占領案中，以顧立雄為首的律師團則明顯親綠，其實也是律師團主動搜尋受傷民眾並假藉其名義向法院提起「自訴」。前者告陳菊「瀆職」，至少是在法理皆可理解的範圍；而後者告江揆「殺人未遂」，則分明是欲加之罪，企圖利用司法程序來詆毀馬政府形象，並藉此羈絆行政部門的作為；可悲的是，執政黨竟毫不抵抗，還溫文恭敬地領受對方的唾沫。

本報日前社論曾形容，目前台灣民主政治的失敗方程式，是「刻薄」的在野黨與「怯懦」的執政黨的對陣：一方冷酷廝殺、嗜血無饜，一方庸懦畏怯，步步退讓，這又是一典型案例。尤其，近兩年，在野黨屢屢濫用司法戰術來干擾執政黨的作為，且不斷得逞，已弄到司法界線與憲政權責紊亂的地步，這是更讓人憂心之處。面對輿論指責，陳菊傲然以對；而江揆面對「殺人罪」之訴，卻無力為公權力辯護。這樣的朝野競爭，談什麼理性？有什麼衡稱原則？

竟然有那麼多人看不懂文章的重點在講什麼，這種程度真是爛到令人嘆為觀止，如果這些人是台灣未來的主流，那台灣未來真是難以想像，或是這些人只看標題根本沒看內容就亂評論，如果我標題寫蔡英文凍蒜，內容大罵蔡英文，這些人可以能會大力讚揚這篇文章，這些人真是太可笑了

作者: keithtamper 時間: 2014-8-17 02:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kevin3q1725 時間: 2014-8-17 02:30 PM

這等到最後可能會審判!
或是不了了之了!

作者: cb34cb34 時間: 2014-8-17 03:56 PM

聯合重工寫這篇社論的人到底有沒有唸書啊？
大概是大學法律系二年級程度者，
就能搞懂連殺人跟過失致人於死的區別。

作者: chunghanglin 時間: 2014-8-17 04:09 PM

完全不一樣的二件事

江背殺人罪是因為他下令

氣爆也有殺人罪的問題,只是看是榮化還是中油要被追究

畢竟一個是埋違法黑管一邊違法輸送丙烯導致氣爆的

作者: cutedede 時間: 2014-8-17 04:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2014-8-17 04:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: plkpp 時間: 2014-8-17 04:47 PM

可憐阿.聯合報這篇不知誰寫的.法律有沒有念好
一堆恐龍法官大概就像這位一樣

作者: 想要上床睡覺 時間: 2014-8-17 05:22 PM

這必須再回去重讀一下..................

作者: 330033 時間: 2014-8-17 05:30 PM

看看學運就知道了，前陣子不就讓江宜樺等人被那些學運的人給告進法院了嗎，這也算是社會亂象了

作者: ccb1240a 時間: 2014-8-17 05:46 PM

新北市也發生氣爆,也有不幸的罹難者.馬,金出手了?要順便捎帶朱立倫?
最近不幸的事件真多,迷信來說甲午年是騷動不安的年份.希望剩下的月份能平安度過.

作者: su27TW 時間: 2014-8-17 05:56 PM

無聊的政治操弄，肖ㄟ...
呆完ㄟ政客，逼唉到有村。

作者: zz123484 時間: 2014-8-17 06:18 PM

關她啥事
要關馬江先
關一關吧

作者: 9144022 時間: 2014-8-17 06:43 PM

覺得應該廠商事主因  其它才是副因

每次看到藍綠媒體  砲口就是對準中央或地方  火花的威力..才是廠商就很感嘆

名嘴媒體官員  太多政治算計了

作者: johnlmax 時間: 2014-8-17 07:21 PM

如果這能成立，那麼賣車給人造成車禍的業務員，也該有罪！
這邏輯是「前吳市長」給的

作者: w12168 時間: 2014-8-17 07:28 PM

cb34cb34 發表於 2014-8-17 03:56 PM
聯合重工寫這篇社論的人到底有沒有唸書啊？
大概是大學法律系二年級程度者，
就能搞懂連殺人跟過失致人於死 ...

你是看不懂文章還是只看標題就亂評論．程度要加強

作者: w12168 時間: 2014-8-17 07:28 PM

johnlmax 發表於 2014-8-17 07:21 PM
如果這能成立，那麼賣車給人造成車禍的業務員，也該有罪！
這邏輯是「前吳市長」給的 ...

你是看不懂文章還是只看標題就亂評論．真可笑

作者: w12168 時間: 2014-8-17 07:29 PM

zz123484 發表於 2014-8-17 06:18 PM
關她啥事
要關馬江先
關一關吧

你是看不懂文章還是只看標題就亂評論．真可笑

作者: wen056 時間: 2014-8-17 08:05 PM

當然啦，如果陳菊是國民黨，

應該早就有一堆人排隊按鈴控告了

作者: aabbbcccc888 時間: 2014-8-17 08:26 PM

是了
那些亂民怎不攻佔高雄市政府?
怎不轟陳菊下台?

作者: hcllon 時間: 2014-8-17 08:35 PM

照這種邏輯...馬卡絨、口交臉也是殺人犯瞜！都抓去關吧

作者: alenquer 時間: 2014-8-17 08:51 PM

聯合報？
先說我沒黨派顏色立場，但在發這文的當下，聽說新店某大樓也爆了？至今好像走了第二個住戶？？
我想..我猜測啦！寫這篇文章的人，以及發感想文的人，可能想表達的是『比例原則』吧！？
對比太陽花中的江宜樺的下場，陳菊，今天是不是該被判刑，改以殺人罪論來為這場災難負責？
個人覺得很ok。但請記得，這場災難有幫兇，兇手除了陳菊外，管線誰埋的？誰蓋印章？那些
找出來的黑管總共經歷了幾任市長？嗯...恐怕要判死刑的話，有不少人會被斃掉喔！

另外，殺了30個人和殺2個人其實沒分別，所以，麻煩，如果真的要判刑、要論處，朱某人、退
輔會將官...其它等等，請一起。

由衷希望該負責的人，千萬一個都別想逃。

作者: badlin 時間: 2014-8-17 08:58 PM

性質應該不同啦
若以江儀樺來說，被告的理由應該是故意置人予死
這是所為綠色加公民團體的論點
若以花媽來說，應該是所為得過失殺人
當然這是我個人認為
但就法理來說，兩者都是行使職權
最多就行政疏失，要法院判這兩個人殺人
那是不可能的事啦

作者: john10233 時間: 2014-8-17 08:59 PM

其實光是觀察今年種種的時事、議題
就會發現在野民粹的可怕執政的應對又是多麼的軟弱

作者: gtgoh2 時間: 2014-8-17 09:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: preciousIII 時間: 2014-8-17 09:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qwerty7042 時間: 2014-8-17 09:40 PM

殺人罪是一定不會成立的
業務過失致死才會成立

作者: bukk2007921 時間: 2014-8-17 09:42 PM

石化管埋在高雄
讓高雄人提心吊膽
稅收卻是中央在肥
還要告陳菊
頭腦有問題喔

作者: 綠茶王 時間: 2014-8-17 10:20 PM

「刻薄」的在野黨與「怯懦」的執政黨

形容太好了 !

執政黨真的太懦弱了如果國民黨真在野可以按造綠營搞事的手法整蔡英文政府嗎 ?

作者: xcs723 時間: 2014-8-17 10:40 PM

下令警察打人，江揆不對，他要負責
管線氣爆，陳菊要扛起這個責任
在位者要有責任感，不是在上位者的優越感

作者: lioufatty 時間: 2014-8-17 10:55 PM

沒辦法很多人的想法是我們無法理解的

作者: REXVIN 時間: 2014-8-17 11:04 PM

感覺有點誇張囉
連這個也能扯到殺人罪
那是否之後事件都比照辦理呢

作者: tung8220 時間: 2014-8-17 11:30 PM

花媽是下了什麼指令造成氣爆的？江院長是有下令驅離占領行政院的群眾，我們可以討論他下的命令對不對、合不合情、理、法，真的是對的，該還給江院長一個公道，給予鼓勵

拿無預期氣爆跟下令驅離來比？那請問新北市發生二死氣爆也要告朱市長殺人嗎？

還說“竟然有那麼多人看不懂文章的重點在講什麼，這種程度真是爛到令人嘆為觀止”？！你的邏輯才令人嘆為觀止

作者: kazjwxkazjwx 時間: 2014-8-17 11:34 PM

台灣還有未來嗎?光是看這些政治人物還有一群死忠的奴隸幫嘴~~

作者: mylifeforayre 時間: 2014-8-17 11:57 PM

應該不至於吧.........怎麼可以都怪市長........

作者: bobotown 時間: 2014-8-18 12:00 AM

個人贊成以殺人罪起訴陳菊~
最好朔及既往的擴大到過去所有相關的政治人物身上~

這樣那些因為官員疏失所造成的死難者終於能瞑目了~

作者: BC0951049 時間: 2014-8-18 12:44 AM

狗黨報紙不知所云怎麼不去問江宜樺學運鎮壓是不是殺人

作者: david22765291 時間: 2014-8-18 01:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lai7510 時間: 2014-8-18 02:11 AM

明知道這車有問題還賣給別人，出車禍還說關我甚麼事，這種人才是最可惡的

作者: padma110879 時間: 2014-8-18 03:58 AM

驅離違法那應該算是正確的吧怎能說違法呢
加上你不動手警察應該也不會動手
在外國若你反抗過頭那可是可以被當場格斃那麼那能算殺人嗎因為警察認為你是有危險的
那今天驅離違法都能說是殺人罪
那疏於管理而造成工安意外那在當地掌權的人就沒責任嗎

作者: loveboa7 時間: 2014-8-18 04:05 AM

「刻薄」的在野黨與「怯懦」的執政黨的對陣真貼切
只能說台灣政治無可救藥呀

作者: slavikslavj 時間: 2014-8-18 10:56 AM

民粹跟自私自利如果一個國家許多人不管是上位者還是市井小民
想的只有自己的名聲尊嚴利益意氣用事
國家真的完蛋

作者: gwphlut7 時間: 2014-8-18 11:49 AM

真正兇手(中油)都不追究一直再責怪政府有用嗎?

作者: dilys0221 時間: 2014-8-18 12:16 PM

標題也殺人摟!!
應該致力於救災吧
其他讓法官們去處理吧
該負責的自然會友人處理

作者: hhoe876181 時間: 2014-8-18 01:55 PM

無聊的報導
不過經過此事
不僅是中央及地方政府要檢討過失
陳菊身為市長也有一定的責任要承擔
最重要的是,高雄市民自已的想法
陳菊在這件事情上,對於高雄市民們心中是如何去解讀
這是決定高雄是否能繼續前進的重點

作者: G.D 時間: 2014-8-18 02:25 PM

陳菊是應注意、能注意、未注意才造成高雄氣爆，確實有陳菊該負起的責任，但江宜樺的「限時趨離」，不等同於告訴員警要「不擇手段把民眾趨離」，而事後還說自己「一直睡到早上」，有比這個還不要臉的行為了嗎？樓主批人程度爛、看不懂文章，樓主的胸襟與雅量也可見一斑。

作者: vicking1110 時間: 2014-8-18 02:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: luyenching 時間: 2014-8-18 03:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: saber768 時間: 2014-8-19 08:17 PM

這個事件牽涉的層面很大，最後一定是不了了之，不然要辦會辦很多人，藍綠都有，包含高層

作者: seanzero 時間: 2014-8-19 09:40 PM

殺人罪就有點過了，
但是一堆政客只會互推責任，
然後演演戲、作作秀，
再嘴砲一下，等風頭過了，
又是一個成功騙選票的政客。

作者: eugene_uts 時間: 2014-8-19 10:55 PM

本帖最後由 eugene_uts 於 2014-8-19 11:01 PM 編輯

樓主自己的評論是在蓄意引戰嗎？
能不能有膽量一點，把整篇大意用自己的話說出來
好讓大家看看 "這篇文章真正的涵義"
而非嘲笑他人 "連看文章內容都不會"
順便也讓大家知道您的立場，大膽說出來有何不可？

這篇文章只是典型替藍營脫罪的說帖
可惜邏輯爛立場薄弱，語意更曖昧不明
而江揆下令驅逐和陳菊有無瀆職
兩件性質完全不同的是拿來相比，實屬可笑
何況氣爆的責任還未完全釐清，目前陳菊已經認錯
當初簽字埋管的吳敦義還死不認帳
但一般民眾，普遍認為陳菊和吳敦義都有責任
只是責任該怎麼釐清還大有問題
如果責任釐清了，而陳菊瀆職並提起公訴，民眾都能接受
但回頭看看吳敦義，明明簽字埋管，卻把責任推得一乾二淨
這些化學原料本就是危險物質，性質等同炸彈
又不是民生必需的瓦斯管線，經過人口稠密區域如何會是對的？
難道以後所有地方首長，無論在任內埋了多少危險東西
只要不是在他任內出問題，責任都可以推的一乾二淨？
吳敦義說買車之後把車賣掉，出問題不是他的錯，根本狡辯!!
因為他可不是單純買車的人，而是製造商。車子設計不良導致出人命，可以說是舊車就推給別人？
只能說，白賊義還真不是叫假的～

作者: enets 時間: 2014-8-19 11:09 PM

類比不當吧氣爆是陳引起的嗎

作者: mark770710 時間: 2014-8-20 06:15 PM

陳市長其實已經處理得很得當了
只能說前人乘涼
後人死掉

作者: 分離島 時間: 2014-8-20 06:18 PM

我覺得綠茶王說得很好"民進黨的苛薄和兩套標準，國民黨的懦弱和難當大任"，可是我們人民應該怎麼做才能真正找到一個真心為人民負責的人ㄋ?

作者: cute80217 時間: 2014-8-20 06:24 PM

呵呵看不懂耶請樓主可以翻譯一下嗎

話說氣爆案會發生應該不只是因為一個陳菊吧

那樣要告的人可多了呢˙ˇ˙

作者: iochang 時間: 2014-8-20 06:29 PM

本帖最後由 iochang 於 2014-8-20 06:29 PM 編輯

說法為免也太牽強了吧...
而且怎麼會是懦弱的執政黨??
從馬王政爭開始的一連串新聞看下來...
只覺得執政黨心機、權謀、貪腐...

作者: qqq87112 時間: 2014-8-20 06:31 PM

消防隊因該才是主因吧訓練不足不會化學

作者: 色之水 時間: 2014-8-20 06:33 PM

蔡主席萬歲
台灣人民共和國萬歲
大家只要如此歡呼
就是政治正確
就能夠讓台灣國富強

作者: flybike770 時間: 2014-8-20 07:19 PM

陳菊在氣爆事件有過失，但我個人認為是不構成殺人罪。
江宜樺在驅離學生有過失，但也是不構成殺人罪。
殺人罪是拿刀殺人叫殺人罪。
而江宜樺如果有人要告殺人罪，那我覺得比較可能過失傷人。
再說台灣不強驅離佔了行政院，江宜樺還是一樣被罵的。
不過配套可能不夠好這就是最大的過失。
再說每當想起那件事都覺得怪怪，反黑箱服貿卻到後來變成反服貿。
我其實個人也是反黑箱的...可後來變調了。
還是把話題扯回來好了
重點就是:
我個人認為陳菊沒構成殺人罪，但現在更重要的是釐清責任，給家屬合理的後續賠償，及找出元凶並給予因有的責任。
以上為個人觀點

作者: 匪兵乙 時間: 2014-8-20 07:23 PM

肥菊是民進黨的耶，怎麼會有罪？人家的支持率很高耶

作者: gs123 時間: 2014-8-20 07:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jackie711223 時間: 2014-8-20 09:14 PM

請問馬英九該當何罪？？？？

作者: jink 時間: 2014-8-20 11:33 PM

　　是驢子是馬，牽出去遛一遛就知道了－－這位記者既然認為陳菊在高雄氣爆該被控告殺人罪，就學那位律師控告陳菊瀆職、學顧立雄控告江院長殺人一樣，就去按鈴控告陳菊殺人罪呀！還是說，連這位記者自己都知道，如果真去控告陳菊殺人罪，不但告不成，還可能被陳菊反告誣告，所以躲在媒體後面，說一些連自己都不相信的言論，試圖誤導人民？
　　顧立雄不應該控告江院長殺人？可是至少人家真的去告了，人家願意冒著萬一敗訴名譽的損失、甚至被江院長反告誣告的風險而去告江院長，至少起而行了，好過一堆只會噴口水的人吧？

作者: curryon 時間: 2014-8-20 11:45 PM

我覺得就算有也辦不了花媽，因為有很多人很多事祉不清。

作者: suck5566 時間: 2014-8-20 11:48 PM

奇怪了
這件事情不是說好了中央負責嗎?
要辦也要從馬政府的要員開始
怎麼會要花媽出來扛?
人家可是顏色正確耶
搞什麼鬼

作者: aaa110916 時間: 2014-8-21 02:30 AM

有時候事情解決比事情查出真相還來的重要...不需要死命的把全部人弄死想辦法先整頓一切安危再說

作者: 45667 時間: 2014-8-21 02:51 AM

看下去吧,之後會怎樣不是我們說的算

作者: b9112034 時間: 2014-8-21 03:02 AM

反正聯合報就適逢綠必反像自由時報逢藍必反一樣搞不懂台灣為何那麼多人甘願受政黨意識左右讓這兩黨玩弄很開心是吧

作者: phtn 時間: 2014-8-21 04:05 AM

說花媽犯殺人罪時在言過其實,但辦個懶人罪倒是沒錯

作者: 阿肥洛 時間: 2014-8-21 04:11 AM

追究這個?問號
應該是廠商先吧

作者: adigo373 時間: 2014-8-21 05:45 AM

三月的反服貿<<<佔領>>>行政院行動...在一個法律只為特定
族群服務的地方,佔不佔領其實都無所謂,一切只為出名...

作者: a-mama 時間: 2014-8-21 06:03 AM

沒那麼嚴重吧
過一段時間就會轉移話題
會沒事的

作者: teney 時間: 2014-8-21 06:11 AM

這場災難有幫兇，兇手除了陳菊外，當時管線誰埋的？誰蓋印章？恐怕罪要判更重喔！
另外，如果真的要判刑、要論處，朱某人、退輔會將官...其它等等，請一起。

由衷希望該負責的人，千萬一個都別想逃。

作者: billylee82126 時間: 2014-8-21 12:10 PM

如果真要追究，那白賊義應該要先被抓才對.....

作者: 98044075 時間: 2014-8-21 12:24 PM

應該說人為疏失，如果要定為殺人罪，那...要有充分理由說明，這是殺人罪的理由，這點我不能接受。
但如果以民事法庭進行裁決，並請李榮賠款所有相關事宜，這點我認為可行且必須。

作者: 龍涅 時間: 2014-8-21 12:31 PM

這頂多算過失致死吧...
離殺人案遠的咧

作者: 潘妮2007 時間: 2014-8-21 12:45 PM

牽扯到政治

怎麼講都講不清

作者: if0857 時間: 2014-8-21 12:57 PM

太誇張了吧...當初核准地下管線的是吳前市長是不是也要怪他咧

作者: 虎爺來了 時間: 2014-8-21 01:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: knight20229 時間: 2014-8-21 01:25 PM

我想文章的重點不是在殺人罪的問題吧!略懂法的人都知道不可能成立
樓主的重點是在政治問題以及濫用司法權的問題
氣爆跟下令驅離內容當然是兩回事但責任都是有的就是作為以及不作為
樓主的意思可能是江行政上的疏失都能被告殺人罪了那陳菊的疏失應該也要有相同標準
重點是在「相同標準」而不是殺人罪的問題
綠營至今的老毛病「嚴以待人寬以律己」藍營是「尊重司法謝謝指教」
早晚有一天會被這些政客搞垮的國父看到這樣的民主不知道會不會後悔?

作者: macjoe168 時間: 2014-8-21 01:41 PM

反正什麼爛事發生在高雄最後都是中央要負責 , 怎麼爛都一定沒陳菊的事~

作者: a1911033 時間: 2014-8-21 10:40 PM

如果陳菊被依殺人罪起訴
那....榮化是甚麼罪??

作者: derne 時間: 2014-8-21 11:00 PM

這藍煤的立論如成立,那吳副不先就被關了,
真是練踍話.

作者: yomaka123 時間: 2014-8-21 11:18 PM

如果不認真看待一件事情就去評論
那根盲從有什麼兩樣
何況報紙會影響多少無知的人
縱使大多數的人都是有個人主見的人
但仍舊有些人會盲從

作者: happy336 時間: 2014-8-21 11:33 PM

我倒覺得簽名的人才構成殺人案
講這話之前都沒動腦嗎

作者: pldc 時間: 2014-8-22 12:57 AM

-..-媒體都也是這樣，講一大堆，沒啥幫助，就算你要該負責任的下台，
也不會讓事情馬上好轉，只會讓行政程序一再拖延，搞得3天工作，2個月還搞不定，
別再叫人下台，應該是提醒他，該簽的公文簽一簽、該蓋的章蓋一蓋，讓行政程序時間縮短，
這樣該有的公有資源能立即啟動，跟各位講，行政人員都很懂怎麼幫你們，問題是最大的長官，
被你們弄走，搞得大家都要等~~~~
他要負甚麼責任、殺人罪，那都是災難發生後，問題解決了才來談。

作者: 曹宇喬 時間: 2014-8-22 01:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: summer00026 時間: 2014-8-22 01:36 PM

我們親愛的花媽我支持您

加油加油加加油^^

作者: google64 時間: 2014-8-22 01:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: god1911 時間: 2014-8-22 02:05 PM

如果說公共事件的地方負責人要背上殺人罪那中央的上頭是不是也要擔上共犯這個詞至於江先生的是驅趕走人民而致人民受傷亡如果他沒下達這項命令我想嚴重點只有傷而沒有亡公共危險要背上罪名的話那勞煩一下酒駕的人全部是處以殺人罪定奪

作者: sunrock0953 時間: 2014-8-22 02:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bbnc0000 時間: 2014-8-22 02:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 死屍 時間: 2014-8-22 07:32 PM

看完文章
我好像理解了什麼
又好像什麼都沒理解

作者: aoscar 時間: 2014-8-22 07:36 PM

該負的責任誰也逃不掉,這就是民主社會!

作者: 莎拉波娃 時間: 2014-8-22 07:40 PM

馬的勒，江先生是頭殼壞掉了嗎，還是腦代裝大便的啊，亂說話，高雄都不是人，台北才是人嗎
真是莫名奇妙

作者: st920624 時間: 2014-8-22 07:57 PM

江宜樺的問題在於他怎麼下令的
這的確是有可能是教唆甚至是間接正犯
陳菊就算有疏忽好了
是否為要不作為故意這可能還要好好調查

聯合報這種社論的水準真的....

作者: zw0872 時間: 2014-8-22 08:05 PM

住在這塊土地上的人，大多數人心中已無公平正義，只有藍綠!
只要一牽扯到自己所屬政黨相關，誓死擁護到底。

作者: MEGREZ 時間: 2014-8-22 08:36 PM

什麼是最公正客觀與理性的媒體，而且是以監督政府為天職的第四權自居；代表
著社會正義與道德良知，完全沒有意識形態最中立的言論？
各位看官大開眼界了吧！

作者: biogy 時間: 2014-8-22 10:18 PM

荒謬!!這種無腦的話,竟然會被說出口,腦殘!!!!!

作者: redmoon 時間: 2014-8-22 10:32 PM

恩看完之後我只能說原來這樣叫法律阿
還真的是學習了所以該好好念念民法跟刑法了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.tw.eyny.com/)